廣東省高級人民法院3月2日發(fā)布服務(wù)保障粵港澳大灣區(qū)建設(shè)典型案例，涵蓋跨境投資、旅游、房屋買賣、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司僵局、不正當(dāng)競爭、遺產(chǎn)繼承、仲裁司法審查和執(zhí)行等內(nèi)容共計20個。
記者了解到，這些案例從不同側(cè)面反映了廣東法院在審理涉港澳案件中，借鑒域外司法協(xié)助通行做法，支持當(dāng)事人提出的港澳法律查明、民事授權(quán)見證和判決效力認(rèn)定等合理訴求，為粵港澳居民在粵經(jīng)商、就業(yè)、旅游、消費提供全面的法律保護(hù)。
據(jù)統(tǒng)計，2020年至今年2月底，廣東法院共審結(jié)涉港澳民商事案件13321件，辦理區(qū)際司法協(xié)助案件1318件。
法院公布的案例顯示，內(nèi)地居民陳某瑜是香港企業(yè)森普國際有限公司(以下簡稱“森普公司”)的股東、唯一董事。在森普公司設(shè)立前，陳某瑜以森普公司的名義在廣州購買245包貨物，擬將該批貨物運至西非銷售。新加坡企業(yè)太平船務(wù)有限公司(以下簡稱“太平公司”)接受陳某瑜的訂艙，陳某瑜取得了全套正本提單，提單記載的托運人為森普公司。該批貨物啟運后因海運途中遭遇大風(fēng)，載貨集裝箱落水滅失。森普公司、陳某瑜提起訴訟，要求太平公司賠償貨物損失。
廣州海事法院一審認(rèn)為，森普公司的設(shè)立登記地在香港，故應(yīng)適用香港法律認(rèn)定森普公司設(shè)立前陳某瑜以該公司名義訂立的合同對森普公司是否具有效力。提單是運輸合同的證明，根據(jù)香港《公司條例》第122條的規(guī)定，森普公司于起訴狀中追認(rèn)陳某瑜所簽的合同，陳某瑜作為該公司唯一董事也同意森普公司的該項意思表示，故該合同對森普公司具有約束力。運輸合同的托運人為森普公司，森普公司有權(quán)請求承運人太平公司賠償貨物損失。在此情況下，陳某瑜無權(quán)行使森普公司已行使的權(quán)利。故判令太平公司向森普公司賠償貨物滅失損失，并駁回陳某瑜的訴訟請求。因太平公司未在指定的期限內(nèi)交納上訴費，廣東省高級人民法院二審裁定按自動撤回上訴處理，一審判決發(fā)生法律效力。
